Stop à l'abus

Tout le monde s’en fiche de cette histoire de quatrième licence…

Et bien vous avez tort…

La quatrième licence mobile, nous permettrait d’avoir dans deux ans, le droit de choisir un nouvel opérateur téléphonique… Un autre que SFR, Bouygues ou Orange… Un vrai opérateur… Pas seulement un revendeur qui utiliserait le réseau des trois existants comme il en existe déjà (les MVNOs…)

Et qui dit nouvel opérateur… dit baisse des prix…

Finalement, à quatre, ce sera peut-être plus difficile de s’entendre… (cf article ci-dessous)
Nous pourrions découvrir des offres plus adaptées à notre consommation…
… et moins adaptées à des ponctions mensuelles dans notre portefeuille (j’en ai parlé aussi).

Nouvel opérateur dit aussi… Nouvelles antennes relais…

Ces antennes, tant controversés, provoquant des symptômes graves chez certaines personnes…
… des symptômes aussitôt qualifiés de psychosomatiques par des experts.
Le discours officiel n’a pas l’air impartial… J’en parlerai dans un prochain article…

Nous en s’en fiche de la quatrième licence, on a tort…

… mais les opérateurs, ça les intéresse… GRAVE…

Ils sont prêts à tout pour bloquer, retarder, handicaper le nouvel arrivant qui viendra leur prendre des clients…
… en nous proposant des offres moins chers… plus adaptés à nos besoins…
Et eux ils sont unis, ils ont des avocats, des juristes, des amis, bien placés peut-être…

Une nouvelle licence mobile trop cher…

La nouvelle licence n’est pas complète, elle représente seulement un tiers de la licence de Orange ou SFR.
Alors, comparer les 240 millions à 619, n’est pas juste, il faut rapprocher 240 à 206 (619/3), soit 34 Millions de plus.

Couper la licence est le moyen choisi pour échelonner les payements du nouvel opérateur.

En 2007 Free, était la seule entreprise à répondre à l’appel d’offre pour la quatrième licence.
Free est un fournisseur d’accès internet controversé, mais qui a largement contribué à baisser nos factures internet et téléphonique.
Une politique simple… plus de service pour le même prix… c’est effrayant… Que ferait-elle sur le marché du mobile?

Seulement, 619 Millions d’euros pour une petite entreprise, comparées aux mastodontes Bouygues, SFR, Orange…
C’est un peu trop d’un coup… D’autant que la tâche n’est pas aussi facile… Le consommateur a déjà le service et il est fidèle…

Je pourrai payer en trois fois?

Non… Le consommateur attendra la concurrence quelques années de plus…

http://www.numerama.com/magazine/5406-L-ARCEP-refuse-d-octroyer-a-Free-la-4eme-licence-3G.html

Vous aurez un tiers des fréquences et vous pourrez acheter le reste…
… euhhh… pardon…
Nous proposerons le reste des fréquences équitablement, plus tard aux acteurs actuels et nouveaux…

Les deux autres tiers des fréquences restants seront proposés, probablement au même prix, aux acteurs répondant à un nouvel appel d’offre. Orange, SFR, Bouygues pourront se porter acquéreurs au même titre que Free ou Virgin. Ce sera une nouvelle opportunité pour SFR ou Orange d’handicaper le nouvel arrivant en réduisant son spectre de fréquence.
En achetant plus de fréquence, non pas pour les utiliser, mais pour empêcher un nouvel arrivant de prendre son marché…

Au final ce seront 103 millions de plus pour être un vrai concurrent… Un concurrent à taille égale…

Hors ce n’est plus un nouveau marché… Les clients sont déjà abonnés, fidélisés, habitués à leur opérateur depuis rappelons le 15 ans…
Il faudra investir à perte, le temps d’avoir un réseau suffisant puis vendre l’image d’un nouveau réseau fiable, nous ne tolérerons pas de coupures de réseaux, de zone non couverte.
Maintenant la tâche n’est plus aussi facile…

Monsieur Orange, vous payeriez le même prix pour entrer dans une vente privée 15 ans après les premiers acheteurs? Les affaires doivent être rudement prometteuses…